Lastan semajnfinon, du konferencoj pri privateco-moneroj anoncis la estontecon de kriptovaluta regado: la hibrida noventreprena modelo kontraŭ popola eksperimentado.
Pli ol 200 homoj kunvenis en Kroatio por Zcon1, organizita de la neprofitcela organizaĵo Zcash Foundation, dum ĉirkaŭ 75 partoprenantoj kunvenis en Denvero por la unua Monero Konferenco. Ĉi tiuj du privatecaj moneroj estas principe malsamaj laŭ diversaj manieroj - kio klare videblis ĉe iliaj respektivaj eventoj.
Zcon1 havis festenan vespermanĝon kun marborda fono kaj programo kiu montris proksimajn rilatojn inter kompanioj kiel Facebook kaj la zcash-centra noventrepreno Electronic Coin Company (ECC), kiel pruvas la vaste diskutita pri Libra kun ĉeestantaj teammembroj.
La esenca financa fonto, kiu distingas zcash, nomata la rekompenco de la fondinto, fariĝis la centro de pasiaj debatoj dum Zcon1.
Ĉi tiu financa fonto estas la kerno de la distingo inter zcash kaj projektoj kiel monero aŭ bitmono.
Zcash estis desegnita por aŭtomate forĉerpi parton de la profitoj de ministoj por kreintoj, inkluzive de la ĉefoficisto de ECC, Zooko Wilcox. Ĝis nun, ĉi tiu financado estis donacita por krei la sendependan Zcash-Fonduson, kaj subteni ECC-kontribuojn al protokola disvolviĝo, merkatigaj kampanjoj, interŝanĝaj listigoj kaj entreprenaj partnerecoj.
Ĉi tiu aŭtomata distribuado estis planita finiĝi en 2020, sed Wilcox diris pasintan dimanĉon, ke li subtenus "komunuman" decidon plilongigi tiun financan fonton. Li avertis, ke alie ECC eble estos devigita serĉi enspezojn per fokuso sur aliaj projektoj kaj servoj.
La direktoro de la Zcash Foundation, Josh Cincinnati, diris al CoinDesk, ke la neprofitcela organizaĵo havas sufiĉan ŝancon por daŭrigi operaciojn dum almenaŭ pliaj tri jaroj. Tamen, en foruma afiŝo, Cincinnati ankaŭ avertis, ke la neprofitcela organizaĵo ne devus fariĝi ununura enirejo por distribuado de financado.
La kvanto da fido, kiun uzantoj de zcash metas en la fondintojn de la aktivaĵo kaj iliajn diversajn organizojn, estas la ĉefa kritiko farita kontraŭ zcash. Paul Shapiro, ĉefoficisto de la noventrepreno pri kriptomonujoj MyMonero, diris al CoinDesk, ke li ne estas konvinkita, ke zcash subtenas la samajn cifropunkajn idealojn kiel monero.
“Baze vi havas kolektivajn decidojn anstataŭ individuan, sendependan partoprenon,” diris Shapiro. “Eble ne estis sufiĉe da diskuto pri la eblaj konfliktoj de interesoj en la [zcash] regada modelo.”
Kvankam la samtempa monero-konferenco estis multe pli malgranda kaj iomete pli fokusita pri kodo ol pri administrado, ekzistis signifa interkovro. Dimanĉe, ambaŭ konferencoj gastigis komunan panelon per retkamerao, kie parolantoj kaj moderigantoj diskutis la estontecon de registara gvatado kaj privateca teknologio.
La estonteco de privatecaj moneroj eble dependos de tia kruc-polenado, sed nur se ĉi tiuj diversaj grupoj povas lerni kunlabori.
Unu el la parolantoj de la komuna panelo, kontribuanto de Monero Research Lab, Sarang Noether, diris al CoinDesk, ke li ne vidas la disvolviĝon de privatecaj moneroj kiel "nulsuman ludon".
Efektive, la Zcash-Fonduso donacis preskaŭ 20 procentojn de la financado por la Monero-Konferenco. Ĉi tiu donaco, kaj la komuna panelo pri privateco kaj teknologio, povus esti vidataj kiel antaŭsigno de kunlaboro inter ĉi tiuj ŝajne rivalaj projektoj.
Cincinnati diris al CoinDesk, ke li esperas vidi multe pli da kunlaboran programadon, esploradon kaj reciprokan financadon en la estonteco.
“Laŭ mia opinio, estas multe pli pri tio, kio konektas ĉi tiujn komunumojn ol tio, kio disigas nin,” diris Cincinnati.
Ambaŭ projektoj volas uzi kriptografiajn teknikojn por pruvoj de nul-scio, precipe variaĵon nomatan zk-SNARKoj. Tamen, kiel ĉe iu ajn malfermitkoda projekto, ĉiam ekzistas kompromisoj.
Monero dependas de ringaj subskriboj, kiuj miksas malgrandajn grupojn de transakcioj por helpi malklarigi individuojn. Ĉi tio ne estas ideala ĉar la plej bona maniero perdiĝi en homamaso estas ke la homamaso estu multe pli granda ol ringaj subskriboj povas oferti.
Dume, la aranĝo de zcash donis al la fondintoj datumojn ofte nomatajn "toksaj rubaĵoj", ĉar la fondintoj teorie povus ekspluati la programaron, kiu determinas kio validas zcash-transakcion. Peter Todd, sendependa blokĉena konsultisto, kiu helpis establi ĉi tiun sistemon, de tiam estas nefleksebla kritikisto de ĉi tiu modelo.
Mallonge, ŝatantoj de zcash preferas la hibridan noventreprenan modelon por ĉi tiuj eksperimentoj kaj ŝatantoj de monero preferas tute baznivelan modelon dum ili ludas kun ringaj signaturoj kaj esploras senfidajn zk-SNARK-anstataŭaĵojn.
“Esploristoj pri Monero kaj la Zcash-Fondaĵo havas bonan laborrilaton. Pri kiel la fondaĵo komenciĝis kaj kien ĝi iras, mi ne povas vere paroli pri tio,” diris Noether. “Unu el la skribitaj aŭ neskribitaj reguloj de Monero estas, ke vi ne devus fidi iun.”
"Se certaj homoj diktas grandajn aspektojn de la direkto de la kriptovaluta projekto, tiam tio levas la demandon: Kio estas la diferenco inter tio kaj fiata mono?"
Paŝante malantaŭen, la delonga kverelo inter Monero kaj Zcash-fanoj estas la disiĝo inter Biggie kaj Tupac en la kriptovaluta mondo.
Ekzemple, iama ECC-konsultisto Andrew Miller, kaj nuna prezidanto de la Zcash Foundation, kunaŭtoris artikolon en 2017 pri vundebleco en la anonimeca sistemo de monero. Postaj Twitter-kvereloj rivelis, ke monero-fanoj, kiel entreprenisto Riccardo "Fluffypony" Spagni, estis maltrankvilaj pri kiel la publikigo estis traktita.
Spagni, Noether kaj Shapiro ĉiuj diris al CoinDesk, ke ekzistas abundaj ŝancoj por kunlabora esplorado. Tamen ĝis nun plej multaj reciproke utilaj laboroj estas farataj sendepende, parte ĉar la financa fonto restas disputo.
Wilcox diris al CoinDesk, ke la zcash-ekosistemo daŭre moviĝos al "pli da malcentralizo, sed ne tro malproksimen kaj ne tro rapide." Fine, ĉi tiu hibrida strukturo ebligis financadon por rapida kresko kompare kun aliaj blokĉenoj, inkluzive de la nuna monero.
“Mi kredas, ke io ne tro centralizita kaj ne tro malcentralizita estas plej bona nuntempe,” diris Wilcox. “Aferoj kiel edukado, antaŭenigado de adopto tutmonde, parolado kun reguligantoj, jen aferoj, pri kiuj mi opinias, ke kaj certa kvanto da centraligo kaj malcentraligo estas ĝustaj.”
Zaki Manian, esplorestro ĉe la Kosmo-centra noventrepreno Tendermint, diris al CoinDesk, ke ĉi tiu modelo havas pli komune kun bitmono ol iuj kritikistoj volas agnoski.
“Mi estas granda subtenanto de ĉensuvereneco, kaj granda punkto de ĉensuvereneco estas, ke la koncernatoj en la ĉeno povu agi kolektive laŭ siaj propraj interesoj,” diris Manian.
Ekzemple, Manian atentigis, ke la riĉaj bonfarantoj malantaŭ Chaincode Labs financas signifan parton de la laboro, kiu iras al Bitcoin Core. Li aldonis:
"Fine, mi preferus, ke la evoluo de la protokolo estu plejparte financata per la konsento de ĵetonposedantoj anstataŭ per investantoj."
Esploristoj de ĉiuj flankoj agnoskis, ke ilia plej ŝatata kriptovaluto bezonus signifajn ĝisdatigojn por meriti la titolon "privateca monero". Eble la komuna konferenca panelo, kaj la stipendioj de la Zcash-Fonduso por sendependa esplorado, povus inspiri tian kunlaboron trans partiaj linioj.
“Ili ĉiuj moviĝas en la sama direkto,” Wilcox diris pri zk-SNARK-oj. “Ni ambaŭ provas trovi ion, kiu havas kaj la pli grandan privatecan aron kaj neniun toksan rubon.”
La gvidanto en blokĉenaj novaĵoj, CoinDesk estas amaskomunikilo kiu strebas al la plej altaj ĵurnalistaj normoj kaj sekvas striktan aron de redakciaj politikoj. CoinDesk estas sendependa funkciiga filio de Digital Currency Group, kiu investas en kriptovalutojn kaj blokĉenajn noventreprenojn.
Afiŝtempo: 2-a de Julio, 2019